Chirac : Ségolinite aigue ou sénilité précoce ?

  

Et voilà ... ça devait bien arriver ... Ségolène Royal n'a pas le monopole des bourdes ... Jacques Chirac, en pleine épidémie, a dérapé gravement sur le terrain glissant du nucléaire iranien... Il faut vraiment d'ailleurs se demander ce qui lui est arrivé pour se jeter ainsi dans la gueule des américains sur ce sujet, pris en flagrant délit d'anti-américanisme ... Il paraît que ses propres conseillers présents lors de l'entretien étaient inquiets et prévoyaient le dérapage, le Président ne suivant plus le fil initial qui était prévu (l'environnement, rappelons-le ...), et se lançant visiblement dans d'inquiétantes digressions sans notes et sans filet .... jusqu'à la chute : il ne serait donc pas particulièrement inquiétant que l'Iran dispose de quelques bombes nucléaires ... (on se demande à partir de combien, d'ailleurs, ça devient inquiétant, 5, 50, 100 ?) ... et si par hasard une de ces bombes devait quitter le ciel iranien en direction d'Israël, elle serait aussitôt détruite, et Téhéran avec elle, par les israéliens ...

Tout d'abord, étant donné l'état du gouvernement israélien actuel ainsi que de son armée et de ses dirigeants, il ne faut peut-être pas être si "optimiste" ...

Mais plus sérieusement, sur un plan diplomatique comme sur un plan éthique, de tels propos sont difficilement acceptables. Bien sûr on a pu entendre de temps à autres des interrogations sur l'opportunité de laisser de tels Etats accéder au nucléaire civil ... avec en filigrane la certitude que le glissement vers le nucléaire militaire serait inéluctable ...

Mais là, c'est tout autre chose. Comment le chef de l'Etat français a-t-il pu se laisser aller ainsi à proférer de telles âneries ... Il doit véritablement être viscéralement anti-israélien pour laisser son opinion déteindre ainsi sur les affaires du monde ... Quel dommage d'avoir passé des années à tenter de replacer la France dans une position acceptable vis-à-vis des Etats-Unis après l'affirmation de la position française sur la guerre en Irak, pour venir tout balayer d'une phrase inconséquente ... Quel dommage d'avoir il y a quelques jours à peine chanté de jolis couplets sur les Justes de France, avec d'ailleurs tous les accents de la sincérité, pour retomber si durement dans des errements qui ne grandissent pas notre pays ...

Ceci posé, il ne faudrait pas non plus que les socialistes soient trop ardents à appuyer sur la faute ...

En effet, il est intéressant de noter que Mahmoud Ahmadinejad a depuis quelques mois maintenant relançé de très fortes diatribes à l'encontre d'Israël, ne se privant jamais d'affirmer que l'Etat d'Israël n'a aucun droit à exister et qu'il doit prochainement disparaître, organisant également dans son pays il y a quelques semaines une  conférence sur la mise en cause de la réalité de la shoah ...

Alors certes, il ne se trouve aucun dirigeant socialiste pour accepter les déclarations de Monsieur Ahmadinejad ... mais ils se font tout autant discrets quand il s'agirait de condamner ceux qui s'allient, politiquement, commercialement, et économiquement, avec Mahmoud Ahmadinejad : il ne faudrait pas oublier qu'en ce moment-même, il noue des accords de partenariat sur un axe uniquement anti-américain avec les Etats d'Amérique du Sud récemment passés à gauche ... Jamais personne à gauche ne prend la parole pour dénoncer ceci ...  il n'y a plus personne, ni pour aller donner à ces dirigeants populaires -ou populistes ?- les raisons de la condamnation de telles alliances ... ni pour condamner ces mêmes dirigeants publiquement ...

J'en veux pour preuve les louanges que l'on peut lire partout à gauche sur "l'excellent" Hugo Chavez, et sur sa "magnifique" révolution, alors qu'on vient justement de le voir signer des accords de coopération bilatérale avec le dirigeant iranien ...

Les propos de Jean-Pierre Chevènement le 4 décembre 2006 :

" Peu importe son anti-impérialisme machinal, il a réintégré des millions d'Indiens dans la démocratie vénézuélienne. Ce sont ces Indiens des favellas qui lui donnent régulièrement ses majorités. Les classes moyennes blanches, qui tenaient le pouvoir depuis toujours, se pâment d'indignation. Il faut leur laisser le temps de s'habituer. C'est ce que fait Chavez : il donne du temps au temps, de la manière la plus démocratique qui soit.  Notre télévision l'appelle « populiste », alors qu'il n'est que populaire. Cela suffit à les faire enrager ! "

Effectivement, Jean-Pierre Chevènement est un fin connaisseur de la démocratie, sans doute, pour ne pas voir le danger des alliances conclues par Hugo Chavez avec l'Iran et le danger qu'elles représentent pour une démocratie sans doute très ténue, même si elle n'était pas plus forte avant son élection ...

Autre exemple, sur le blog de Pascal Cherki, maire adjoint de Bertrand Delanöé, lors de la réelection de Chavez en novembre dernier :

"Un déchaînement des principaux médias dont l’ineptie et la caricature se faisaient entendre jusque dans les articles de certains journaux français prétendument de gauche et présentant Chavez comme un " dictateur ". (...). Cette victoire sans contestation aucune tout comme la réélection de Lula au Brésil vont permettre enfin à la gauche latino-américaine au pouvoir dans plusieurs pays d’avancer vers la voie de l’unité du continent dans un projet progressiste nouveau. C’est notre devoir de les soutenir dans cette voie, sans arrogance quand l’on sait que nous autres, socialistes et sociaux-démocrates européens, avions étés dans l’incapacité de le faire à notre échelle en Europe. Mais pour l’instant réjouissons-nous et bravo Chavez !"

Le 31 janvier dernier encore, sur le site du NPS de la Loire :

" Loin d’être idyllique (différentes formes de la Gauche co-existent sur le continent. Les profils Chavez [Venezuela] & Morales [Bolivie] sont assez différents de ceux de Bachelet [Chili] & Kirchner [Argentine]), l’expérience sud-américaine renforce l’idée de refonder un ensemble politique cohérent à Gauche au niveau international mêlant à la fois les classiques politiques de la pensée socialiste (en prenant en compte les traditions des différents continents voire même des pays) et les nouvelles données issus de l’accélération du temps économique face au temps politique (du notamment aux progrès techniques et technologiques en matière de communication)."

Bravo pour "l'ensemble cohérent à gauche au niveau international" ... ! Je plains les peuples qui devront subir les foudres du Président iranien ...

Bref, que chacun balaie devant sa porte ...

Curieusement, les socialistes ont l'oreille sélective et la pensée peu participative ...