Le PS peut-il survivre à un "syndrôme George Bush" ... ?
minuit : ... les premiers résultats donnent Royal victorieuse ...
Je le pense, je le dis : ET MERDE ...
C'est peut-être un bien pour l'UMP mais, fondamentalement, pour notre démocratie, c'est vraiment dommage.
.... Cette nuit, j'ai pu observer que le coude à coude était terrible, l'une passant régulièrement de peu devant l'autre ... Des relents de contestation, déjà, affleuraient ...
7h30 : ... ce matin, le score : 49.98 pour Royal, 50.02 pour Aubry, soit ... 42 voix d'écart, semble-t-il ... 67 413 voix pour Martine Aubry, 67 371 pour Ségolène Royal ...
La perdante demande naturellement un nouveau scrutin, immédiatement, par la voix-même de son avocat (intervention de l'avocat, fût-il avant tout un militant socialiste, qui me paraît mal à propos, mais bon ...).
Je pense sincèrement encore qu'un nouveau scrutin, en effet, ne serait peut-être pas de trop ... on a vu ce que donnaient 4 ans de gouvernance par un homme dont l'élection était contestée depuis le premier jour ... bien sûr je pourrais me contenter d'accepter la victoire d'Aubry, puisque c'est elle qui avait ma péréférence, mais, même si un nouveau scrutin est un risque supplémentaire de perdre, il sera difficile de créer un équilibre avec un autre camp, si proche, qui n'accepterait pas sa défaite, et ne reconnaîtrait donc pas sa légitimité à son nouveau premier secrétaire ... Soit Royal accepte dès ce matin de laisser la place, soit, inéluctablement, la situation empirera ...
Décidément, aucun scénario du pire n'aura été épargné au PS ...
Il semble que les résultats soient finalement en cours de validation, en faveur de Martine Aubry. Tout devrait être bouclé mercredi lors d'un Conseil National extraordinaire.
Mais ce sera dur, la suite ... Un parti complètement coupé en 2, pour 42 voix ...